Разработчик сообщил, что во время работы над тестовым проектом в репозитории GitHub новая модель Claude Opus 5 Max от Anthropic за первые 10 минут предложила и выполнила запрос, который стер всю базу данных. Инцидент выявил риски использования ИИ в разработке без резервных копий и контроля доступов: из 117 страниц Gemini 3.6 сначала удалось восстановить 96, остальное пришлось восстанавливать вручную, что означало потерю времени и потенциальные расходы для команды.
Claude Opus 5 Max стерла БД за 10 хв: Gemini спасла 96 из 117 страниц
ШИ ассистент удалил базу за несколько минут
Разработчик рассказал, что во время тестирования Claude Opus 5 Max от Anthropic потерял всю базу данных своего проекта уже примерно через десять минут после начала работы с моделью. По его словам, он решил попробовать Claude Code после многочисленных положительных отзывов, но эксперимент быстро превратился в инцидент с потерей данных.
Ключевая деталь: команду, которая привела к удалению, якобы предложила сама модель после анализа репозитория на GitHub. Разработчик отметил, что раньше работал с другими моделями для «вайбкодинга», в частности Sonnet и Gemini, и подобных проблем у него не возникало.
Что именно пострадало
После инцидента Claude Opus 5 Max, по словам автора, признал ошибку. При этом масштабы ущерба оказались менее критичными, чем могло показаться изначально: проект был тестовым, имел мало пользователей, а потерянные страницы генерировались программно.
Разработчик сообщил, что с помощью Gemini 3.6 смог восстановить 96 страниц из 117. Остальные он планировал быстро воссоздать заново через MCP. Позже он обновил сообщение и заявил, что все страницы удалось вернуть.
Почему это важно для бизнеса
Этот случай вновь осветил главную проблему использования агентных ШИ инструментов в разработке: модель может действовать уверенно, но ошибаться в критических операциях. Для коммерческих продуктов такая ошибка означает не просто технический сбой, а прямые экономические риски: потерю клиентских данных, простой сервиса, затраты на восстановление, репутационные потери и возможные юридические последствия.
Инцидент также показывает, что даже тестовые проекты требуют базовой дисциплины: резервных копий, ограниченных прав доступа для ШИ агентов, изоляции сред и ручного подтверждения опасных команд. В мире, где ШИ всё чаще пишет и запускает код, контроль доступа становится не формальностью, а частью финансовой безопасности продукта.