OpenAI наприкінці минулого місяця, за даними Financial Times і Engadget, у межах реструктуризації перед IPO розформувала команду Preparedness, яка оцінювала катастрофічні ризики моделей ШІ для економіки, кібербезпеки та біосфери. Рішення, пояснене «оптимізацією» і фокусом на бізнесі ChatGPT, посилило занепокоєння щодо безпеки на тлі випадків неконтрольованої поведінки моделей. Згодом OpenAI заперечила розпуск підрозділу, заявивши, що зміни стосуються керівництва й розподілу відповідальності.

OpenAI заперечує розпуск команди Preparedness, але питання безпеки ШІ знову в центрі уваги

Що сталося

OpenAI заперечила інформацію про розпуск команди Preparedness — підрозділу, який оцінює потенційно катастрофічні ризики від нових моделей штучного інтелекту. Раніше Financial Times повідомила, що компанія нібито ліквідувала цю команду в межах внутрішньої реструктуризації, а Engadget переповів ці дані.

У відповідь OpenAI заявила, що команда не припинила роботу. За словами представника компанії, напрями кібербезпеки, біологічних і хімічних ризиків, а також здатності моделей до самовдосконалення й надалі курують профільні дослідницькі керівники. Усі вони підпорядковуються Саачі Джайн, керівниці з безпеки. Водночас, за даними Engadget, Ділан Скандінаро більше не очолює напрям Preparedness — саме це названо ключовою кадровою зміною.

Чому це важливо

Preparedness займається сценаріями, у яких ШІ-модель може діяти не так, як очікували розробники, або створювати ризики в реальному світі — від кіберзагроз до потенційного зловживання в біологічній сфері. Такі команди мають особливе значення для компаній, які запускають дедалі потужніші моделі й інтегрують їх у бізнес, освіту, медицину та державні сервіси.

Новина з’явилася на тлі ширшої реструктуризації OpenAI. Компанія скорочує другорядні проєкти та концентрується на ключовому бізнесі навколо ChatGPT, зокрема перед можливим IPO. Раніше OpenAI прибрала частину гучних експериментальних напрямів, серед них застосунок Sora для генерації відео.

Економічний контекст

Для OpenAI питання безпеки — це не лише репутація, а й гроші. Інвестори оцінюють не тільки темпи зростання виручки, а й здатність компанії контролювати технологічні ризики. Якщо ринок повірить, що OpenAI жертвує безпекою заради швидкого масштабування, це може підвищити регуляторний тиск, ускладнити партнерства й вплинути на майбутню оцінку під час IPO.

Водночас концентрація на ChatGPT логічна з бізнесового погляду: компанія прагне зменшити витрати та посилити продукти, які приносять основний дохід. Але баланс між комерційною ефективністю та контролем ризиків для OpenAI стає дедалі складнішим.