Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier і письменник Скотт Туроу в липні подали позов проти Google до Федерального окружного суду Південного округу Нью-Йорка, звинувативши корпорацію в незаконному копіюванні мільйонів захищених авторським правом книг для навчання Gemini. Позивачі стверджують, що Google використала контент із Google Books, Play Books і Scholar без дозволу й оплати, створивши ризик збитків для авторів і видавців, зокрема через падіння продажів та потенційні штрафи на десятки чи сотні мільярдів доларів.

Видавці подали до суду на Google через навчання Gemini на книжках

У чому суть позову

Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier та американський письменник Скотт Туроу подали позов проти Google до Федерального окружного суду Південного округу Нью-Йорка. Вони звинувачують компанію в тому, що вона без дозволу використала мільйони книжок, захищених авторським правом, для навчання моделей штучного інтелекту Gemini.

На думку позивачів, Google мала доступ до цих текстів через Google Books, Google Play Books і Google Scholar, але умови такого доступу не давали компанії права копіювати твори для створення комерційних ШІ-продуктів. Ідеться про інше призначення: показ уривків у пошуку, продаж електронних книжок або академічний пошук.

Чому це важливо для ринку

Видавці стверджують, що Google фактично перетворила книжкові каталоги на сировину для навчання Gemini, не заплативши авторам і правовласникам. У позові зазначено, що всередині компанії нібито обговорювали юридичні ризики та потенційні штрафи, які могли сягати десятків або навіть сотень мільярдів доларів.

Економічна проблема ширша за один судовий спір. Якщо ШІ-системи навчаються на книжках без ліцензій, видавці й автори втрачають контроль над своїм продуктом і можливі доходи від нових форматів використання контенту. Крім того, згенеровані ШІ тексти можуть конкурувати з оригінальними творами, знижуючи продажі книжок і цінність авторської праці.

Що вимагають позивачі

У матеріалах справи згадують конкретні книжки, зокрема «П’яту пору року» Н. К. Джемісін і «Дикого робота» Пітера Брауна. Позивачі вимагають компенсації, постійної судової заборони на подальше порушення авторських прав і знищення всіх несанкціонованих копій, які могли використовуватися для навчання ШІ.

Цей позов став частиною ширшої хвилі судових справ проти Google, OpenAI, Microsoft, Meta, Adobe та Anthropic. Автори й видавці дедалі активніше домагаються правил, які змусили б технологічні компанії платити за контент, що лежить в основі їхніх ШІ-моделей.